MBI et ses entreprises membres informent la commission parlementaire des effets négatifs de l'extension du Davis-Bacon Act
MBI a récemment conduit une délégation de membres pour une réunion à Washington D.C. avec de nombreux membres du personnel du Congrès au sujet de l'impact négatif de la proposition d'expansion de Davis Bacon. Les membres du personnel, représentant les membres républicains de la commission de l'éducation et de la main-d'œuvre de la Chambre des représentants, ont entendu Jim Gabriel, président de MODLOGIQ en Pennsylvanie, et Alan Rasmussen, dirigeant de troisième génération de Modern Building Systems dans l'Oregon. Tous deux ont fait part de leur point de vue sur la manière dont l'expansion nuirait à leurs entreprises, à leurs clients et aux contribuables en général. Tom Hardiman, directeur exécutif du MBI, et Jennifer Harper et Stacy Swanson, lobbyistes de l'industrie, ont également exposé cinq raisons pour lesquelles cette extension est une mauvaise politique de la part du ministère américain du travail (DOL) :
- Mauvais précédent pour une agence gouvernementale qui étend son champ d'action et accorde une "autorité plus large" sans l'approbation du Congrès ou des auditions.
- Les règles rédigées en termes vagues ne fournissent que peu d'indications sur le moment où la couverture s'applique, ce qui expose les entrepreneurs à des réclamations futures, à une portée inconnue/indéterminée et à un impact sur les coûts de construction.
- Préjudiciable aux petites entreprises et aux entreprises appartenant à des minorités. L'Office of Advocacy de l'U.S. SBA a soumis des commentaires s'opposant à cette disposition.
- Malgré l'affirmation selon laquelle l'impact financier est inférieur à 100 dollars par entreprise, le coût de la mise en conformité est plus proche de 100 000 dollars. si l'entreprise peut même s'y conformer.
- Ce n'est pas possible ! Il n'est pas possible d'appliquer les tarifs traditionnels de la main-d'œuvre d'un chantier de construction à une main-d'œuvre d'usine dont les compétences, les fonctions et les responsabilités sont différentes.
De gauche à droite : Jim Gabriel de MODLOGIQ ; Alan Rasmussen de Modern Building Systems ; Kelly Tyroler, membre du personnel de la députée Virginia Fox (NC) ; et Tom Hardiman, directeur exécutif du MBI.
L'objectif de cette réunion était de maintenir la pression sur le DOL par l'intermédiaire du Congrès, avec la possibilité que la Chambre des représentants adopte une résolution permanente pour désapprouver la nouvelle politique. Des membres du personnel représentant les membres du Congrès suivants ont participé à la réunion : Smucker (PA), Comer (KY), Walberg (MI), Allen (GA), Banks (IN), Miller (IL), Williams (NY), McClain (MI), Chavez-Deremer (OR), Owens (UT), Kiley (CA), Grothman (WI), Moran (TX), Houchin (IN), Thompson (PA), Burlison (MO), Good (VA) et Foxx (NC).
Nous remercions tout particulièrement Kelly Tyroler, membre du personnel professionnel de la députée Virginia Foxx (NC), d'avoir organisé cette réunion et de nous avoir invités à faire part de nos préoccupations.
MBI prévoit de rencontrer chacun des membres de la commission du Congrès dans un avenir proche afin de poursuivre la discussion.
Comment pouvez-vous nous aider ?
Nous vous invitons à faire un don unique au fonds de défense juridique du MBI afin de nous assurer que nous disposons des fonds nécessaires pour empêcher cet obstacle massif à la croissance de l'industrie.
ET
Soutenez nos efforts pour contribuer à la croissance du secteur - L'objectif de MBI est d'identifier, de réduire et de supprimer les obstacles tout en capitalisant sur les opportunités offertes par les marchés clés. Pour réussir, il est impératif que nous continuions à constituer notre trésor de guerre, afin que les fonds soient disponibles en cas de besoin.
Nous demandons à tous les fabricants membres du MBI d'acheter un sceau MBI de 20 dollars pour chaque nouveau module construit.
Autres articles sur les affaires gouvernementales
Le MBI défait l'extension de la loi Davis-Bacon
Le Modular Building Institute, avec le soutien de ses membres, a fait échouer l'extension du Davos-Bacon Act du US Dept. L'enjeu pour le secteur de la construction modulaire n'aurait pu être plus important.
Lire l'article complet
Les membres de MBI témoignent auprès de la Maison Blanche des inquiétudes suscitées par l'extension du Davis-Bacon Act
Lors d'une récente réunion avec l'Office of Information and Regulatory Affairs (OIRA) de la Maison Blanche, plusieurs membres de MBI ont témoigné de l'impact potentiel de l'élargissement du Davis-Bacon Act sur leur entreprise et sur le secteur.
Lire l'article complet
MBI obtient le veto du gouverneur de l'État de New York sur un projet de loi visant l'industrie modulaire
Un grand propriétaire de flotte membre de MBI a récemment été retardé en Géorgie en raison de la confusion qui régnait dans l'État quant aux détails du Code international du bâtiment. Selon le directeur général régional de l'entreprise, "les commentaires que nous avons reçus étaient les suivants : "Vos plans ne sont pas à jour, vous devez les mettre en conformité avec le code".
Voici comment MBI a pu corriger l'incompréhension de l'État.
Lire l'article complet
Qu'est-ce que le Davis-Bacon Act et comment affecte-t-il la construction modulaire ?
Adopté en 1941, le Davis-Bacon Act a été rédigé bien avant que le secteur de la construction modulaire ne prenne de l'ampleur. Aujourd'hui, le ministère américain du travail envisage d'appliquer la loi d'une manière qui limitera sérieusement l'utilisation de la construction modulaire dans les projets fédéraux et nationaux.
Lire l'article complet